• Home
  • /
  • Meldungen
  • /
  • Mitbestimmung: BGH begrenzt Arbeitnehmerzurechnung im Konzern

04.08.2026

Arbeiten mehrere Konzerngesellschaften in einem Gemeinschaftsbetrieb zusammen, werden ihre Beschäftigten für die unternehmerische Mitbestimmung nicht automatisch zusammengerechnet. Für die 500-Arbeitnehmer-Grenze des Drittelbeteiligungsgesetzes kommt es grundsätzlich auf die Beschäftigtenzahl der jeweiligen Gesellschaft an, entschied der BGH.

Beitrag mit Bild

Seiya Tabuchi/istockphoto.com

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seinen Beschlüssen vom 23.06.2026 (II ZB 11/25 und II ZB 12/25) klargestellt, dass Arbeitnehmer verschiedener Konzerngesellschaften nicht allein deshalb zusammengerechnet werden dürfen, weil die Unternehmen einen Gemeinschaftsbetrieb führen. Für die Schwelle von 500 Beschäftigten nach dem Drittelbeteiligungsgesetz kommt es grundsätzlich auf die Arbeitnehmerzahl der jeweiligen Gesellschaft an.

Streit um die Besetzung der Aufsichtsräte

Mehrere Betriebsräte verlangten, die Aufsichtsräte zweier Konzerngesellschaften zu einem Drittel mit Arbeitnehmervertretern zu besetzen. Die betroffenen Gesellschaften beschäftigten jeweils weniger als 500 Arbeitnehmer. Zusammen mit Beschäftigten verbundener Unternehmen wäre der Schwellenwert jedoch überschritten worden. Die Betriebsräte argumentierten deshalb, die Arbeitnehmer der Konzerngesellschaften seien wegen des gemeinsamen Betriebs wechselseitig zuzurechnen. Das Landgericht Berlin II und das Kammergericht wiesen die Anträge zurück.

Maßgeblich ist die einzelne Gesellschaft

Der BGH bestätigte diese Entscheidungen mit seinen aktuellen Beschlüssen. Nach dem Wortlaut des Drittelbeteiligungsgesetzes ist für die Arbeitnehmermitbestimmung im Aufsichtsrat die Zahl der Beschäftigten der jeweiligen Aktiengesellschaft entscheidend. Die Gesamtzahl der Arbeitnehmer eines Gemeinschaftsbetriebs ist dagegen nicht maßgeblich.

Der Gesetzgeber habe eine wechselseitige Zurechnung von Arbeitnehmern eines Gemeinschaftsbetriebs ausdrücklich nur für die Bildung von Betriebsräten vorgesehen. Eine entsprechende Regelung enthalte das Drittelbeteiligungsgesetz nicht.

Zurechnung bleibt die Ausnahme

Auch der gesetzliche Zusammenhang spreche gegen eine Zusammenrechnung. Das Drittelbeteiligungsgesetz lasse die Berücksichtigung unternehmensfremder Arbeitnehmer nur in ausdrücklich geregelten Ausnahmefällen zu. Ein Gemeinschaftsbetrieb allein begründe daher keine Mitbestimmungspflicht.

Die Rechtsbeschwerden der Betriebsräte wurden zurückgewiesen. Die Aufsichtsräte der betroffenen Gesellschaften müssen somit nicht zu einem Drittel mit Arbeitnehmervertretern besetzt werden.


BGH vom 31.07.2026 / RES JURA Redaktionsbüro (vcd)

Weitere Meldungen


Meldung

sdecoret/123rf.com

04.08.2026

Der AI Act verpflichtet Unternehmen zu mehr Transparenz beim Einsatz und bei der Bereitstellung bestimmter KI-Systeme und KI-generierter Inhalte.

weiterlesen
AI Act: Diese Regeln gelten jetzt

Meldung

©Dan Race/fotolia.com

29.07.2026

Jährliche Verwaltungsentgelte für Riester-Bausparverträge dürfen nicht pauschal auf die Kunden abgewälzt werden.

weiterlesen
BGH kippt Jahresentgelte bei Riester-Bausparverträgen

Meldung

©Thomas Reimer/fotolia.com

28.07.2026

Der DAV verlangt bei der Umsetzung der CSDDD eigenständige Regelungen, die Anwaltsgeheimnis, Mandatsfreiheit und den Zugang zum Recht wirksam schützen.

weiterlesen
CSDDD: DAV fordert Schutz des Anwaltsgeheimnisses

Meldung, Wirtschaftsrecht

©gguy/fotolia.com

23.07.2026

Kein Schadensersatz für die Anleger eines Luxemburger Fonds gegen eine Bank, dem eine verbotene Cum-Ex-Struktur zugrunde lag.

weiterlesen
Cum-Ex-Fonds: Bank haftet nicht für Anlegerschäden
WuW Beratermodul

Haben wir Ihr Interesse für WIRTSCHAFT und WETTBEWERB geweckt?

Sichern Sie sich das Beratermodul WuW im 3 Monate Start-Abo (1 Monat gratis)