20.10.2026

Wer auf einen Phishing-Betrug hereinfällt, muss nicht automatisch auf seinem Schaden sitzen bleiben. Der EuGH hat entschieden, dass Banken nicht autorisierte Zahlungen grundsätzlich unverzüglich erstatten müssen, selbst wenn der Kunde möglicherweise grob fahrlässig gehandelt hat.

Beitrag mit Bild

© tashka2000/fotolia.com

Banken müssen ihren Kunden nicht autorisierte Zahlungen unverzüglich erstatten, selbst wenn diese den Betrug durch grobe Fahrlässigkeit ermöglicht haben. Das hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) mit Urteil vom 15.10.2026 (C-70/25) entschieden. Allerdings können Banken unter bestimmten Voraussetzungen das Geld später zurückfordern.

Phishing-Opfer verlangt Erstattung

Eine Kundin einer polnischen Bank war auf einen betrügerischen Link hereingefallen, den ihr ein vermeintlicher Käufer über eine Online-Verkaufsplattform geschickt hatte. Auf einer gefälschten Bankwebsite gab sie ihre Zugangsdaten ein. Ein Betrüger überwies daraufhin umgerechnet rund 700 Euro von ihrem Konto. Die Bank verweigerte die Erstattung mit der Begründung, die Kundin habe ihre Zugangsdaten grob fahrlässig preisgegeben. Ein polnisches Gericht legte den Fall dem EuGH zur Klärung vor.

Banken müssen zunächst erstatten

Der EuGH stellte klar, dass Zahlungsdienstleister nicht autorisierte Zahlungen grundsätzlich unverzüglich, spätestens bis zum Ende des folgenden Geschäftstags nach Kenntnis oder Meldung des Vorgangs, erstatten müssen.

Eine Ausnahme besteht nur, wenn berechtigte Gründe für den Verdacht vorliegen, dass der Kunde selbst betrogen hat, und die Bank diese Gründe der zuständigen Behörde schriftlich mitteilt. Der bloße Vorwurf grober Fahrlässigkeit reicht dagegen nicht aus, um die Erstattung zu verweigern.

Rückforderung bei grober Fahrlässigkeit möglich

Die EuGH-Richter unterscheiden zwischen der sofortigen Erstattung und der endgültigen Haftung für den Schaden. Banken dürfen das Geld nachträglich zurückfordern, wenn sie nachweisen, dass der Kunde seine Pflichten vorsätzlich oder grob fahrlässig verletzt und dadurch den Schaden verursacht hat.

Mit dieser Trennung will der EuGH den Verbraucherschutz stärken. Kunden sollen nicht erst ein möglicherweise kostspieliges Gerichtsverfahren führen müssen, um eine Erstattung zu erhalten. Banken behalten zugleich die Möglichkeit, berechtigte Ersatzansprüche durchzusetzen.


EuGH vom 15.10.2026 / RES JURA Redaktionsbüro (vcd)

Weitere Meldungen


Meldung

©cirquedesprit/fotolia.com

20.10.2026

Die Unternehmensnachfolge im deutschen Mittelstand wird durch Demografie, den sinkenden Frauenanteil und erheblichen Modernisierungsbedarf erschwert.

weiterlesen
Nachfolgemonitor 2026: Frauenanteil auf Rekordtief

Meldung

©Kurt Kleemann/fotolia.com

20.10.2026

Die EU will Kapitalmärkte vereinheitlichen, Bürokratie abbauen und private Ersparnisse stärker für Investitionen nutzen.

weiterlesen
EU treibt gemeinsame Kapitalmarktaufsicht voran

Meldung

©Dan Race/fotolia.com

08.10.2026

Der BGH setzt einen Schlusspunkt unter das langjährige Kapitalanleger-Musterverfahren im Zusammenhang mit dem Beteiligungsaufbau von Porsche bei VW.

weiterlesen
Porsche und VW: Anleger scheitern vor dem BGH

Meldung

©kebox/fotolia.com

08.10.2026

Kartellbußgelder sollen nach Ansicht des Generalanwalts beim sanktionierten Unternehmen verbleiben und nicht weitergereicht werden.

weiterlesen
EuGH-Generalanwalt begrenzt Geschäftsführerhaftung bei Kartellbußen
WuW Beratermodul

Haben wir Ihr Interesse für WIRTSCHAFT und WETTBEWERB geweckt?

Sichern Sie sich das Beratermodul WuW im 3 Monate Start-Abo (1 Monat gratis)