• Home
  • /
  • Meldungen
  • /
  • Cum-Ex-Fonds: Bank haftet nicht für Anlegerschäden

23.07.2026

Anleger eines Luxemburger Fonds verlangten von einer finanzierenden Bank Schadensersatz in Millionenhöhe. Das LG München I wies die Klage jedoch ab, weil bereits die Abtretung der Ansprüche unwirksam war und zudem eine Pflichtverletzung mit ursächlichem Schaden nicht nachgewiesen werden konnte.

Beitrag mit Bild

©gguy/fotolia.com

Die unter anderem auf Bank- und Finanzsachen spezialisierte 40. Zivilkammer des Landgerichts München I hat eine gegen eine Bank gerichtete Klage auf Schadensersatz für Anleger mit Urteil vom 22.07.2026 (40 O 4474/18) abgewiesen. Der Streitwert lag bei rund 30,4 Mio. €.

Darum ging es im Streitfall

Die Klägerin hatte sich Ansprüche von 19 Anlegern, die sich durch einen Luxemburger Fonds geschädigt fühlten, abtreten lassen. Dem Luxemburger Fonds, bei dem die Anleger investiert hatten, lag eine verbotene Cum-Ex-Struktur zugrunde. Auf Grundlage dieser abgetretenen Ansprüche nahm die Klägerin die hier beklagte Bank auf Schadensersatz in Anspruch. Die beklagte Bank hatte Fremdkapital für die Aktiengeschäfte des Fonds zur Steigerung des Volumens der Geschäfte zur Verfügung gestellt.

Im Streit stand zwischen den Parteien zunächst, ob das angerufene Gericht international zuständig ist. Dazu gibt es bereits eine rechtskräftige Entscheidung des OLG München, die das LG München I als zuständig erklärt. Daran war das Landgericht gebunden und hatte darüber nicht mehr zu entscheiden.

LG München I weist Klage von Fondsanlegern ab

Die jetzt getroffene inhaltliche Entscheidung beruht auf deutschem, Schweizer und luxemburgischem Recht. In der weit überwiegenden Anzahl der abgetretenen Ansprüche scheiterte die Klage schon daran, dass das Gericht keine wirksame Abtretung an die Klägerin gesehen hat. Soweit ein wirksamer Übergang etwaiger Ansprüche auf die Klägerin vom Gericht angenommen worden ist, hat das Gericht entschieden, dass denkbare Anspruchsgrundlage nur eine deliktische Haftung der verklagten Bank sein könnte. Die Klägerin konnte die Erfüllung der einzelnen Tatbestandsmerkmale der infrage kommenden Deliktsnormen nicht nachweisen. Es fehlte insbesondere auch an der erforderlichen Kausalität.

Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig.


LG München I vom 22.07.2026 / RES JURA Redaktionsbüro (vcd)

Weitere Meldungen


Meldung

©beebright/fotolia.com

11.08.2026

Hybride Angriffe entwickeln sich zu einem ernst zu nehmenden Risiko. Die große Mehrheit der Wirtschaft erwartet eine zunehmende Bedrohung.

weiterlesen
Drohnen-Anschläge, Sabotage und Cyberattacken: Wirtschaft warnt vor hybriden Angriffen

Meldung

Seiya Tabuchi/istockphoto.com

04.08.2026

Der BGH hat die Voraussetzungen für die Arbeitnehmermitbestimmung im Aufsichtsrat von Konzerngesellschaften präzisiert.

weiterlesen
Mitbestimmung: BGH begrenzt Arbeitnehmerzurechnung im Konzern

Meldung

sdecoret/123rf.com

04.08.2026

Der AI Act verpflichtet Unternehmen zu mehr Transparenz beim Einsatz und bei der Bereitstellung bestimmter KI-Systeme und KI-generierter Inhalte.

weiterlesen
AI Act: Diese Regeln gelten jetzt

Meldung

©Dan Race/fotolia.com

29.07.2026

Jährliche Verwaltungsentgelte für Riester-Bausparverträge dürfen nicht pauschal auf die Kunden abgewälzt werden.

weiterlesen
BGH kippt Jahresentgelte bei Riester-Bausparverträgen
WuW Beratermodul

Haben wir Ihr Interesse für WIRTSCHAFT und WETTBEWERB geweckt?

Sichern Sie sich das Beratermodul WuW im 3 Monate Start-Abo (1 Monat gratis)